Art. 1. El territorio ecuatoriano constituye una unidad geográfica e histórica de dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales. Este territorio comprende el espacio continental y marítimo, las islas adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma submarina, el subsuelo y el espacio suprayacente continental, insular y marítimo. Sus límites son los determinados por los tratados vigentes. La capital es Quito.
Unidad histórica? No es Quito D.M.?
Art. 2. El territorio del Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie podrá atentar contra la unidad territorial ni fomentar la secesión.
Correcto, de acuerdo.
Art. 3. El Estado ecuatoriano es propietario y ejerce soberanía en especial sobre los recursos naturales no renovables que se encuentren en su territorio, incluidos el agua, los yacimientos minerales y de hidrocarburos; así como la biodiversidad y su patrimonio genético y el espectro electromagnético. El patrimonio cultural es bien público, bajo las distintas formas de propiedad que establezca la Constitución y la Ley.
El Estado o los ecuatorianos?
Art. 4. El Estado ecuatoriano ejercerá derechos sobre los segmentos correspondientes de la órbita sincrónica geoestacionaria, los espacios marítimos y la Antártica, de conformidad con las normas del Derecho Internacional y con la legislación nacional.
Creo que debería haberse omitido este artículo y mas bien, hacerlo parte del 3.
Art. 5. El Ecuador es un territorio de Paz. No se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. No se puede ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras.
Quién es Paz? Acaso es Rodrigo Paz? Por qué con mayúscula? Debería ser más fino y decir: … establecimiento de bases militares de fuerzas regulares o irregulares…(dada la coyuntura actual, en que se hace escándalo por la base de Manta que la usa EEUU como apoyo a la lucha antidrogas y no a las múltiples bases de las FARC que sirven para atacar al ejército colombiano desde nuestro País).
No estoy de acuerdo con este artículo, porque el Ecuador debe ayudar en la lucha del bien común, llámese combate a las drogas, coyoterismo, etc. La base de Manta ha ayudado al desarrollo turístico de la ciudad, preferible dar la facilidad que pongan otra, por ejemplo en Esmeraldas.
April 3rd, 2008 at 1:36 pm
Hasta donde yo sé, la base de Manta es ecuatoriana, y se le permite a un gobierno amigo colaborar con el ejército ecuatoriano dentro de una base ecuatoriana.
Aún bajo la nueva ‘constitución’ los norteamericanos podrían seguir haciendo su buena labor en esa base.
April 3rd, 2008 at 2:32 pm
No pueden, mira bien lo que dice el articulo: “No se puede ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras”
este es el caso de Manta, una base ecuatoriana se cedio a USA.
April 4th, 2008 at 10:37 pm
“órbita sincrónica geoestacionaria” zapatero a tus zapatos decían los antiguos, los satélites son los que orbitan sincrónica y geoestacionariamente, es decir a la misma altura y a la misma velocidad que rota la tierra para en sincronía con esta mantenerse estacionarios… caramba 130 asambleistas mas 390 asesores o sea 520 personas escribiendo piedras.
respecto de las bases, yo creo y estoy seguro que si les arrendamos a los gringos un territorio de un kilometro cuadrado como el que dizque tenemos en Perú (Paquisha, alla no es traición a la patria que nosotros tengamos ese pedazo) en sucumbios, justo en la frontera con Colombia, para que pongan una base de control del narcotráfico, ellos a cambio nos pagan la deuda externa, que pena seguro que un negociador hábil les hubiera sacado esto por el uso de la base de Manta, que pena que quien sabe por que extraña razón les entregaron la Base de Manta a cambio de nada … o quizá no???? jamás lo sabremos
Augusto.
April 8th, 2008 at 9:39 am
¿Y por qué no fomentar la secesión? la secesión es el legítimo derecho de individuos que deciden dejar de ser gobernados por tiranos escindiendo su territorio del territorio gobernado por el tirano. ¿No era la izquierda la que defendía el derecho a la autodeterminación de los pueblos? ¿que se perdió entre el dicho y el hecho? ah, si, se perdieon los valores.
El artículo 3 nos hace propiedad del Estado pues el patrimonio genético es parte de los seres humanos mientras que el espectro electromagnético y los recursos se mantienen como propiedad estatal no se sabe por qué mérito, es una apropiación arbitraria de las ondas del espectro y de los recursos minerales. Debería borrarse todo el Art. 3.
El artículo 4 es una payasada, nadie puede apropiarse del espacio ni de una órbita determinada, pertenecen a nadie como el mar internacional y se rige por leyes internacionales. Tampoco puede ejercerse derechos sobre la Antártida porque también su uso está normado en leyes internacionales especiales.
El artículo 5 contradice el espíritu del actual gobierno que permite bases de las FARC en nuestro territorio mientras que mandó tropas a la frontera con Colombia como provocación militar pese a las disculpas del gobierno de ese país por atacar terroristas en suelo ecuatoriano. También la paz significa el respeto del derecho ajeno como decía Benito juarez, eso implica respetar la propiedad no aumentando impuestos ni cerrando el comercio, implica la libertad de expresión y prensa, el derecho de las mujeres sobre sus propios cuerpos y que las personas tengan libertad de formalizar uniones con otras en toda clase de actividades pacíficas incluído la unión de hecho de parejas del mismo sexo. Pero nada de estos derechos y libertades está garantizando el mamotreto salido de la Asamblea Constituyente. ¿Alguien aquí quiere aprobar esta nueva Carta Negra? porque yo no.