Bonil, gran caricaturista de El Universo, hizo mención a un tema por demás sensible en nuestra sociedad.

Transcribo una carta que el Padre Paulino Toral hizo llegar a la redacción del diario y no sé si Bonil sabe de la misma.
Guayaquil, 20 de marzo de 2009
Muy estimado Bonil: Le admiro como humorista; no me da empacho decirlo. Le escribo con la autoridad que me proporciona ser un sacerdote que visita todas las mañanas de todos los viernes a los pacientes de VIH-sida en el Hospital de Infectología. Voy siempre con un equipo de voluntarios y voluntarias de la Casa de la Vida. No sólo le escribo como un apóstol de mis enfermos, sino como simple hombre culto (soy abogado y sacerdote, con 10 años de estudios en tres universidades españolas). Estoy completamente en contacto con todo lo que sucede. Me muevo en el Internet como un pez en el agua. Le digo esto, porque a veces la gente piensa que los curas vivimos en otro planeta.
He visto el chiste de hoy sobre el Papa y el criterio de la Iglesia Católica sobre la ineficacia del preservativo para combatir el sida. Estimado Bonil: El Papa puede decir que dos por dos son cuatro. Pero esta verdad no deja de ser una verdad científica, sino que sigue siendo una verdad matemática, aunque la afirme un religioso.
Dejemos aparte – sólo por método, para poder dirigirme a usted, con total independencia de sus creencias: no sé nada de su religión, ni siquiera sé si cree en Dios o no… da lo mismo para el caso – los motivos morales por los cuales la Iglesia católica se opone al uso del preservativo para combatir la pendemia del sida. El Papa ha afirmado algo que es puramente científico: el uso del preservativo, lejos de impedir la propagación del sida, en definitiva, la acrecienta y aumenta.
Tome usted un microscopio. Ponga un preservativo de látex. Mida las microscópicas perforaciones que tiene el látex. Apunte en una libreta las milimicras que posee cualquiera de las perforaciones. Ahora, coja un virus del sida. Póngalo en el microscopio. Mídalo. Ahora compare las dos medidas: la ciencia de hoy afirma que el virus del sida es 450 veces más pequeño que el espermatozoide. Si bien, los espermatozoides no atraviesan las perforaciones del preservativo, por supuesto, claro que los virus del sida lo hacen.
Por otra parte, hemos de reconocer que la masiva difusión del preservativo, no determina una disminución del número de relaciones sexuales, sino, por lo contrario las facilita, las estimula, las incentiva.
Sepa, además, mi estimado Bonil, que tras al difusión masiva del preservativo hay toda una industria con gigantescos intereses económicos, todo un capitalismo….; y, lo peor, ellos saben que el preservativo no preserva de nada, y que, como dice el Papa, aumenta la pandemia (por la dos razones científicas que antes le he expuesto: matemática: dimensión de las perforaciones y estadística: constatación descripción y expresión numérica de los fenómenos sociales); y sin embargo, son tan criminales y tan genocidas, que por forrarse los bolsillos de dólares, empujan al mundo entero a la peor pandemia de la historia (tengo una colección de 5 DVD, sobre el tema). La irresponsabilidad de las autoridades de salud del mundo entero, y también, por supuesto, de Ecuador, es espantosa. Tras esa irresponsabilidad, o está una tercermundista ignorancia o una tercermundista corrupción… Ellos viven del tópico, de lo que se dice, de los parámetros que difunde el Sistema social en el que lamentablemente estamos inmersos. Todos ellos tendrán que dar cuenta a Dios – no me fío nada de los ‘juicios de la Historia’, que son para morirse de risa – de la criminal irresponsabilidad con la que difunden en nuestro ambiente el uso del preservativo, con la consiguiente incentivación de las relaciones sexuales realizadas con la ‘ruleta rusa’ del preservativo. No por motivos religiosos, sino por simples razones de salud pública, la autoridad gubernamental debería informar a las gentes los peligros que comporta el uso del preservativo… Algo así como se hace con la campaña de difusión de al estrecha relación que hay entre el tabaco y el cáncer…
Para terminar: son innumerables los y las pacientes de sida que cuando yo les he preguntado – claro, con toda mi intención – si usaron ‘protección’… Me miran con profunda tristeza y con una sonrisa cargada de odio e ironía me dicen: “Padrecito, el preservativo no sirve para nada…” Le invito un viernes a visitar conmigo a ‘mis’ enfermitos de sida – hoy mismo he estado con ellos – y luego me dirá si se atreve a hacer, querido Bonil, un chiste sobre la relación que hay entre difusión del preservativo y el avance de la pandemia del sida… Venga, le recibiremos llenos de cariño en nuestro equipo… Venga, y verá cómo los enfermitos están equivocados – sí: están equivocados – cuando dicen que no sirve para nada: ¡Claro que sirve!, y muchísimo: para contagiarse ellos del sida; y sirve, sobre todo, para que muchos millonarios del primer mundo y del tercero, ganen más euros y dólares a costa de los millones de enfermos de sida que se fiaron del preservativo.
Además, mi querido amigo: no sé si usted es casado, no sé si tiene hijas… pero si un chico le dice a usted, que va a tener relaciones con su señorita hija, no creo que usted le diga: “¡Ok; pero con preservativo!” Me imagino que, como padre digno que supongo será, le dirá al chico de turno: “Amigo, usted a mi hija no me la toca, hasta que sea su esposa, después de haberse casado con ella, como Dios manda… Mientras, ni con preservativo, ni sin preservativo”…
Y esto es lo que la Iglesia afirma como el mejor y único camino para preservar al mundo del sida… y de muchos otros males, tales como los hijos sin hogar… En esto, supongo que usted coincide con Dios y la Iglesia… Con mi respeto y mi afecto.
Padre Paulino Toral
CI 0100008887
Celular: 094349527
E-mail: paulinotoral@msn.com
Acertadísimo post, mi recordado y estimado y siempre-re-contra-que-admirado Pepito Zurita:
Del mismo modo, mi señora “veterana” (léase, MADRE) me envió la copia de la carta del Padre Paulino, ya que ella trabaja muy cerca de él (secretaria de La Casa de La Vida) para decirme que la leyera y comentara sobre aquello.
No sé si te acuerdas de mí, pero desde hace 3 temporadas trabajo en la Unidad Educativa Torremar enseñando Inglés a niños de 4to y 5to grado de educación básica. En nuestra prestigiosa institución existimos docentes, doctores, abogados, ingenieros, arquitectos y licenciados que día a día logramos guiar a todos los alumnos para que caminen por el sendero de la espiritualidad del trabajo.
No había visto la caricatura de Bonil en esta ocasión; es que últimamente me tienen con nauseas los periódicos, porque me he dado cuenta que escriben cualquier asquerosidad con tal de gastar tinta y papel para “vender o vender”, así que cuando la busqué por la web, me apareció tu página: ví la caricatura y sólo me faltaron 10 minutos para escribir el preámbulo acerca de lo que pienso sobre Bonil, el Padre Paulino, y tu blog.
Entonces, con mi estilo roquero-grunchero-irreverente-y-como-escuché-alguna-vez-”gogotero-independiente”, escribo…
…sobre Bonil:
Creo que el pana lo hizo sin querer queriendo. De ahi, no se cual sea su credo, pero lo ha de haber hecho sin animo de ofender.
…sobre el Padre Paulino:
Es un bacansísimo. Con todo respeto y reverencia, Padrecito, buenas letras las que se mandó.
…sobre tu blog:
Pues está “tucote”. Buenos artículos. Creo que le puedes añadir un toque mas deportivo. Tu sabes, al estilo de Jorge Barraza de El Universo, de quien no me pierdo ninguna de sus columnas.
En fin, mi Pepito: a ver si uno de estos días nos ponemos de acuerdo con Majin Boo (a.k.a “Juan Manuel”) para pegarte una visitada y conocer al nuevo heredero Skywalker que has dado a este caliente pedazo de tierra llamado Guayaquil.
Delightfully tacky, yet unrefined..
(jajaja)
Tu amigo,
carlos andres blacio moreno
P.D. ¿Tengo que escribir mi numero de cedula o no?
Estimado Pepe Zurita, aquí pongo el link con la contestación a la carta del Padre Paulino que la acabo de ver hoy martes. Me la han hecho llegar por otras vías también. me parece muy saludable ejercitar el debate y la contraposición de ideas de manera respetuosa e inteligente. Gracias. Saludos cordiales. Att BONIL
http://bonilperiodismo.blogspot.com/2009/03/reacciones-mi-dibujo-del-papa-y-el.html
(copiar el enlace y pegarlo en la barra buscadora)
Mi estimado Carlos, qué gusto tenerte por estos lares, gracias por la visita. Encantado de recibirlos y que conozcan a MINI ME jajaja.
Sobre el blog, siempre agradezco los comentarios y cuando son constructivos mejor. Trataré de escribir un poco más y lo leeré más a Barraza para entender su estilo y ver si es adaptable a mi forma de escribir.
Espero que esta no sea una visita esporádica y con lo que hay escrito y está por venir te conviertas en un asiduo lector de este blog.
Muchos saludos
Estimado Bonil, gracias por la visita. Como bien dice el debate de ideas realizado con respeto es siempre saludable y es una práctica que deberíamos ejercitar a diario.
Vamos al debate:
1) La abstinencia es la mejor arma para evitar el contagio de enfermedades venéreas. No lo veamos como un tema religioso sino científico y de salud.
2) El uso de preservativos (condones) son un arma con un margen de error para evitar el contagio de enfermedades venéreas.
3) La publicidad que realizan las compañías productoras/distribuidoras de preservativos, resalta que el uso de condones evita el contagio de enfermedades venéreas. Esta verdad dicha a medias, o “publicidad engañosa”, no dice que, hay igual un gran riesgo de contagio.
4) Al existir una publicidad constante se puede traducir en el dicho: “una mentira dicha mil veces, se convierte en verdad”. Nos “venden” la idea que los condones son la -única?- solución para evitar el contagio de SIDA y otras venéreas, entonces como estoy “convencido” que es así, aumento la frecuencia de encuentros sexuales, lo que aumenta el riesgo de contagio.
Afortunadamente está en debate el SIDA y no la parte moral, porque sino no terminamos nunca.
Que tal Pepe,
causó un poco de revuelo este post… y obvio más aún en la fuente (post en el blog de BONIL).
Respondiendo a tu último comentario… la abstinencia no es que es la mejor arma para evitar el contagio de enfermedades venéreas… es la ÚNICA. Lamentablemente, es una imposibilidad. El estímulo sexual no es algo nuevo… ha estado presente desde los inicios de la humanidad… desde que el hombre es hombre y la mujer es mujer.
He encontrado 2 -falacias- en la carta del Padre Paulino Toral que podrian ser resultado de su ignorancia en este tópico (nunca es tarde para empaparse bien del tema):
*******************************************
1) “Por otra parte, hemos de reconocer que la masiva difusión del preservativo, no determina una disminución del número de relaciones sexuales, sino, por lo contrario las facilita, las estimula, las incentiva.”
*******************************************
2) “Tome usted un microscopio. Ponga un preservativo de látex. Mida las microscópicas perforaciones que tiene el látex. Apunte en una libreta las milimicras que posee cualquiera de las perforaciones. Ahora, coja un virus del sida. Póngalo en el microscopio. Mídalo. Ahora compare las dos medidas: la ciencia de hoy afirma que el virus del sida es 450 veces más pequeño que el espermatozoide. Si bien, los espermatozoides no atraviesan las perforaciones del preservativo, por supuesto, claro que los virus del sida lo hacen.”
*******************************************
¿Por qué esos puntos son falacias?
1) El condón no impuso la condición… simplemente es una solución que data aproximadamente desde el año 1640 para impedir el embarazo no deseado y en épocas más actuales — para impedir el contagio de ETS en más del 90% de los casos (y mucho más cuando se usa correctamente).
2) Los resultados del experimento sobre los las microscópicas perforaciones del látex vs “un virus del sida” es completamente falso. Me imagino que ese estudio tiene que haber sido liderado por alguna institución muy conservadora (probablemente financiada por la Iglesia Católica).
Para atacar el problema de las ETS hay que utilizar el enfoque de:
* Campañas de Valores(como son la fidelidad y la monogamia)
* y la debida capacitación sobre el correcto uso del CONDÓN.
Nota: La caricatura es cruda pero -realista- … no hace falta que los creyentes se resientan, sino de que con justa razón critiquen a quien es su Sumo Pontífice por haber vociferado un comentario tan irresponsable.
Me tomé la libertad de responderle al padre.
Estimados Andufo y Rudd-o gracias por contribuir y participar, este fin de semana con calma leere a fondo sus comentarios y les hare conocer mis comentarios. un abrazo