C’est la Vie

Por Alejandra Prado, diputada nacional.

A lo largo de estos últimos años, uno no puede dejar de conocer nuevos términos o palabras que se usan diariamente en la política boliviana. Hoy, intento explicar en las palabras más sencillas, el título de este pequeño trabajo, no en un producto intelectual, ni en un producto de orden legal, sino en un producto para que el ciudadano de a pié pueda entender y comprender lo que la Asamblea Plurinacional definirá los próximos días.
Read the rest of this entry »

En resumen, el Acuerdo Ministerial 1470 entre el Ministerio de Gobierno y Ministerio de Turismo dice:

1) En bares, restaurantes, cafeterías, fuentes de soda, locales de comida rápida, discotecas, salas de bailes, peñas, salas de banquete, centros y complejos de convenciones, marinas y muelles, cantinas, night clubs, salones de billa y billares, bar restaurantes, karaokes solo se puede vender o entregar gratuitamente bebidas alcohólicas de lunes a jueves hasta las 00h00 y los viernes y sábados hasta las 02h00.

2) En tiendas de abarrotes, tiendas, comercios, comisariatos, delicatesen solo se puede vender o entregar gratuitamente bebidas alcohólicas de lunes a sábados hasta las 22h00.

3) Totalmente prohibido la venta de bebidas alcohólicas en todos los sitios de los numerales 1 y 2 los días domingos. Actualización: Se reformó este punto y los domingos, de 10:00 a 16:00, se podrá consumir vino, cerveza y chicha, pero solo en restaurantes y lugares con autorización de funcionamiento y, únicamente, como acompañante de comidas.

4) Totalmente prohibido la venta o entrega gratuita de bebidas alcohólicas en gasolineras.

5) Totalmente prohibido la venta o entrega gratuita de bebidas alcohólicas en casinos y salas de juego.

6) Totalmente prohibido la venta o entrega gratuita de bebidas alcohólicas en espectáculos o eventos públicos.

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, y eso mi querido amigo es el fin de cualquier Nación.

Pastor Adrian Rogers

El peor analfabeto es el analfabeto político. El no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.

El no sabe que el costo de vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.

No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht

Sí es una necesidad y más en un país como el nuestro cuando el Estado es dueño de un gran número de medios de comunicación y más cuando a esos medios se los quiere usar como medios ( de propaganda y defensa) de gobierno.

Han ocurrido en las últimas semanas dos hechos que demuestran la necesidad de la prensa independiente.

Uno es el caso de la represión policial al ciudadano que en la caravana presidiencial le dijo algo al Presidente Correa. Rafael Correa aseguró que gracias al reportaje emitido en el noticiario pudo comprobar este hecho.

El otro es el escándalo de corrupción en la entrega de boletas de libertad en la Intendencia del Guayas. El Intendente, al igual que el Presidente, gracias al reportaje de un medio privado pudieron enterarse de esta situación.

Pregunto yo porque realmente no lo sé; ¿El Telégrafo, ECTV, GamaTv, Tc y los demás medios informaron al instante de estos dos sucesos?

Cuando un Estado cree que tener medios de comunicación a su servicio es prensa libre, vamos por mal camino. Afortunadamente, hay en esos mismos medios personas que están claras que su fin no es servir al gobierno de turno, son pocos pero hay.

La prensa libre es necesaria en un país como el nuestro, donde todos los días nos dicen una mentira, donde con música pegajosa nos tratan de hacer repetir el coro de esa canción.

¡Sí a la prensa libre!

The Economist empieza su análisis a raíz del triunfo Republicano en Massachusetts por el puesto en el Senado dejado por Ted Kennedy.

Esta pérdida se percibe como una gran pérdida para el Gobierno de Obama.

La lectura que hace The Economist es interesante: la gente no quiere Estados cada vez más grandes, no al gasto público exagerado.

The impact on the Democratic president of the loss of the late Ted Kennedy’s seat to the Republicans will, no doubt, be significant. Yet the result could be remembered as a message more profound than the disparate mutterings of a grumpy electorate that has lost faith in its leader—as a growl of hostility to the rising power of the state.

Even in leftish Massachusetts people are worried that Mr Obama’s spending splurge, notably his still-unpassed health-care bill, will send the deficit soaring.

Aunque ellos reconocen haber apoyado a Obama en el pasado con sus propuestas de salud y salvataje bancario; así también reconocen que hay un límite para el Estado y este debe parar ahora.