Por Hernán Pérez Loose
Publicado en El Universo, Mayo 31 de 2011

Los resultados fueron claros y contundentes. Salvo en una, en ninguna de las preguntas planteadas en la dichosa consulta el voto afirmativo obtuvo más de la mitad de los electores que fueron a las urnas. Ni en términos absolutos, ni en relativos, ni recurriendo a porcentajes o a cualquiera otra fórmula el voto por el SÍ obtuvo el respaldo que la ley exige. Esto lo sabe cualquier alumno de escuela. De nada sirven las letanías verbales, las reglas de tres, las raíces cuadradas o el teorema de Pitágoras. El intento de reformar la Constitución de Montecristi simplemente fracasó.

Pero como buena parte del país ha terminado acostumbrándose a que la fuerza sustituya el derecho (y ahora la dinamita a la justicia), lo más probable es que un buen día aparezcan en el Registro Oficial las reformas constitucionales, y que ante ello ninguna de las instituciones llamadas a vigilar la vigencia de la constitucionalidad hagan algo. Hasta allí no hay nada nuevo.

Lo que importa ahora es saber qué va a hacer la oposición. Qué va hacer la mayoría de los asambleístas frente a los resultados de la consulta; resultados que en buena parte se deben al trabajo valiente de algunos de sus líderes que sin hacerle caso sino a su conciencia optaron por entrar a una contienda donde se sabía que los árbitros electorales estaban en su contra y que todo el andamiaje estatal le era adverso.

¿Van a ser tan ingenuos o miopes los líderes de la oposición de perder en la Asamblea lo que ellos ganaron en las calles y en las urnas? ¿Van a darle las espaldas a sus electores luego del claro mensaje de que ha llegado el momento de detener el tránsito de un sistema autoritario a uno totalitario? Las próximas acciones que adopte la oposición serán decisivas, sin duda.

Sería un error monumental, por ejemplo, creer que el Ejecutivo no abusará de su potestad de vetar la ley de comunicaciones para sacarla a su antojo por más que a su debate concurra un delegado de aquél. De caer en ese juego la oposición habrá endosado a favor del Gobierno el contundente triunfo que ella logró. Lo más sensato sería, entonces, esperar simplemente que el país tenga un gobierno fiel a los valores democráticos, cosa que muy probablemente ocurra en las próximas elecciones presidenciales, para en ese entorno debatir y aprobar una ley en consonancia con los tratados internacionales de derechos humanos.

La otra prueba de fuego que tiene la oposición es si se presta al juego de votar por el delegado que enviaría la Asamblea para la famosa Comisión para Meter las Manos a la Justicia (CMMJ) en la que el Ejecutivo tendrá la mayoría. ¿Van a ser tan naifs los asambleístas de la oposición de alzar sus manos para elegir a una persona que simplemente servirá para legitimar el último asalto a la justicia ecuatoriana?

Los electores estarán atentos. Su voluntad ya fue expresada y ahora dependerá de los actores políticos no traicionarla.

El presidente Correa hizo entrega a la Corte Constitucional la propuesta de Consulta popular para su calificación.

La propuesta contempla dos partes: cinco preguntas de enmienda constitucional; y cinco preguntas sobre temas generales que deberían incluirse en la Constitución si la ciudadanía así lo considera.

Preguntas enmienda constitucional

1.- Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 1?

2.- Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 2?

3.- Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?

4.- Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?

5.- Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el anexo 5?

Preguntas consulta

1.- Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?

2.- Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?

3.- Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?

4.- Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?

5.- Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?

Fuente: Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica Andes

Diario Expreso de Guayaquil, tiene identificadas las 10 labores que los padres realizarán al momento de pedir la licencia por paternidad.

Este derecho es nuevo en nuestro país y varía el tiempo según el parto. Si es natural es menos tiempo que si fuese una intervención quirúrgica.

Dar click a la imagen para que se abra la información. Es un PDF.

Licencia por paternidad

Desde el principio así me ha gustado llamarle a los ciegos seguidores de la revolución ciudadana. Las novias enamoradas creen ciegamente en lo que les dice su novio, aunque las estén cuerneando.

Hoy en El Universo, Hernán Pérez Loose tan acertado como siempre, escribe el artículo “¿Tenemos Constitución?” en donde de forma clara y contundente muestra de cómo este gobierno es la misma mierda de siempre, la que tanto dicen combatir, hacen y deshacen igual o peor que los gobiernos anteriores.

En el poco tiempo que tiene de vigente la Constitución creada por ellos, ellos mismos se han encargado de pisotearla y violarla un par de veces ya.

Ha de ser culpa del mundo entero, menos de ellos el haber actuado así. Qué caretucos que son!!!

“El asalto del que son víctimas las instituciones creadas por la nueva Constitución no tiene paralelismo en nuestra historia constitucional. En ninguno de los periodos posconstituyentes que hemos tenido se ha visto lo que está sucediendo ahora. Son los propios autores de la Constitución –no George W. Bush, no los pelucones– los que se han encargado como voraces polillas de irse comiendo hoja por hoja las páginas de aquel librito del que tantas ofertas nos hicieron, y que hoy yace moribundo no por el tiempo sino por la vergüenza de no servir para nada, o mejor dicho, para todo menos para lo que supuestamente debía servir.”

Viva la revolución ciudadana!!!

Así reza el título de una noticia publicada en el portal de BBC Mundo. Pero me queda la duda de cuál verde están hablando.

No sé si es verde moco, verde esperanza, verde revolución ciudadana o verde naturaleza.

Algo de verde naturaleza tiene mucho de verde revolución ciudadana tiene y mucha más de verde moco.

En su parte medular el artículo destaca que:

La nueva Carta Magna ecuatoriana, aprobada en referendo hace una semana, está inspirada en la filosofía del “buen vivir”, que promueve la convivencia en armonía con la naturaleza o Pacha Mama, mediante el cuidado de la biodiversidad, de los recursos naturales, de la biósfera y del patrimonio natural.

Pero el texto constitucional va un paso más allá y consagra uno de sus capítulos a otorgar a la naturaleza derechos exigibles jurídicamente.

Leer artículo completo>>>