The Economist empieza su análisis a raíz del triunfo Republicano en Massachusetts por el puesto en el Senado dejado por Ted Kennedy.
Esta pérdida se percibe como una gran pérdida para el Gobierno de Obama.
La lectura que hace The Economist es interesante: la gente no quiere Estados cada vez más grandes, no al gasto público exagerado.
The impact on the Democratic president of the loss of the late Ted Kennedy’s seat to the Republicans will, no doubt, be significant. Yet the result could be remembered as a message more profound than the disparate mutterings of a grumpy electorate that has lost faith in its leader—as a growl of hostility to the rising power of the state.
Even in leftish Massachusetts people are worried that Mr Obama’s spending splurge, notably his still-unpassed health-care bill, will send the deficit soaring.
Aunque ellos reconocen haber apoyado a Obama en el pasado con sus propuestas de salud y salvataje bancario; así también reconocen que hay un límite para el Estado y este debe parar ahora.
“…No tenemos un minuto que perder. Por eso nos hemos preparado durante años. Por eso necesitamos un Estado fuerte y eficiente, con mucho músculo y poca grasa, que ayude a los más necesitados y a la clase media y simultáneamente promueva la innovación y el emprendimiento de los ciudadanos…”
Aunque aún falta por escrutar algunas actas en el cantón Samborondón, parroquia La Puntilla, vamos a ver sus preferencias.
En esta parroquia donde se encuentran domiciliados la mayoría de capitalistas e inversionistas de la provincia del Guayas y provincias cercanas, vale la pena ver su decisión del voto.
El CNE solo tiene datos para presidente en esta parroquia, por eso en una próxima entrega veremos el resto de resultados.
El voto de esta parroquia fue abrumadoramente en contra de Correa. El voto por Lucio fue un voto por el que estaba segundo en las encuestas.
El voto abrumador por Lucio le dice a Correa que los que ponen y tienen la plata en este país, los que son una parte muy importante de la economía no están de acuerdo con él.
Robin Hood, al escribirlo me acabo de dar cuenta de su “origen”: robbing the hood, digo yo.
Bueno este personaje quitaba a los ricos para darle a los pobres, vestía de verde y era muy querido por los que menos tenían, porque les daba “a vaca” la plata.
Pues nosotros tenemos nuestro Robin Hood criollo, igual vestido de verde y luchando contra la injusticia y quitándoles a los ricos para darle -supuestamente- a los pobres.
Bueno, en este video vemos al candidato presidente, una vez más, hablando pestes de los “pelucones” e incrementando el resentimiento y lucha entre clases y exigiendo a su candidato a Alcalde que cobre más prediales a las casas de la parroquia La Puntilla.
Aunque soy un defensor del voto unipersonal y un detractor del voto en plancha, lamentablemente votar por los más valiosos de cada lista es desperdiciar el voto.
El sistema de votación horroroso que tenemos obliga al planchazo.
Esta es la única razón para votar en plancha.
Mi forma de votar este domingo 26 será:
Alcalde: José Yúnez por PSC/Madera de Guerrero.
Concejales: En plancha por Hugo Giancoman y María Pía Canessa de PSC/Madera de Guerrero.
Prefecto: Jimmy Jairala por UNO/PSP.
Asambleístas Provinciales: En plancha por PSC/Madera de Guerrero.
Asambleístas Nacionales: En plancha por UDC.
Presidente: Lucio Gutiérrez.
Revisando rápidamente el listado de candidatos en Guayas, de los 17 no encuentro más de 7 por los cuales votaría; entre juristas y gente que ha demostrado ser sendos fiscalizadores son las características del asambleísta al que le entrego mi voto.
Y en los nacionales, está peor, de los 15 solo 3 merecen estar ahí.
A pocos días de concluir la campaña y finalmente votar, espero que estemos más listos que antes para escoger mejor y no equivocarnos.
