Por Peter J. Boettke
Versión original en EconLib.Org
Traducción : Mayor Payne

La Escuela Austríaca de la economía fue fundada en 1871 con la publicación de los “Principios de la Economía”, de Carl Menger. Junto a William Stanley Jevons y Leon Walras, Menger desarrolló la revolución marginalista en el análisis económico. Menger dedicó los “Principios de la Economía” a su colega alemán William Roscher, la principal figura en la escuela histórica alemana, que dominó el pensamiento económico en los países de habla alemana.

En su libro, Menger postuló que el análisis económico es universalmente aplicable y que la unidad de análisis apropiada es el hombre y sus elecciones. Estas elecciones, escribió, están determinadas por preferencias subjetivas individuales y el margen en el que esas decisiones se toman (ver marginalismo). La lógica de la elección, creía él, es el bloque esencial de construcción para el desarrollo de una teoría económica universalmente válida.

Leer más>>>

Como parte de mi clase de Microeconomía I en la USM, tuve la suerte de tener como invitada (de lujo) a Gabriela Calderón.

El tema: los sistemas de pensiones, una comparación de lo que es el IESS y lo que tiene Chile.

Aunque el video no es muy bueno, se oye bien.

Una vez más, gracias @gabricalderon por la participación.

Watch live video from pepezurita on Justin.tv

Este libro que busca que las personas no permanezcan indiferentes ante estos tiempos de adversidad, ha sido escrito por Stéphane Hessel, quien es uno de los 12 redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El autor tiene 93 años y su vida es una historia para contar.

El libro es un éxito de ventas en Francia y el autor se cuestiona cómo es posible que con las circunstancias del pasado, tras la Segunda Guerra Mundial, se pudiera crear una sociedad relativamente justa a pesar de la precariedad, y hoy, con la abundancia actual, se tenga que tolerar cambios que reducen y tiran por tierra el bienestar obtenido en tiempos mucho más adversos.

Vale la pena leerlo.

El día 15 de marzo, en la sección Cartas al Director de diario Expreso, salió una publicada bajo el título “La importancia de los medios electrónicos”. La transcribo.

La importancia de los medios electrónicos
José J. Zurita Andrade

La inmediatez y la facilidad de expresar pensamientos es lo más atractivo que tiene Twitter.

Es una excelente herramienta comercial para estar cerca de los clientes y tener una respuesta inmediata a sus necesidades.

También permite seguir a personajes de toda índole y lo más importante poder interactuar con ellos. Recibir una respuesta de un artista, pensador o político es atractivo.

Pero uno de los mayores beneficios que tiene esta red social es la capacidad de saber al instante lo que pasa en un lugar determinado. Sendos ejemplos son la revuelta del 30 de septiembre con una periodista twitteando desde dentro del hospital, las revueltas árabes, el terremoto en Chile el año pasado y el terremoto en Japón del día viernes.

Los medios de comunicación ecuatorianos deberían darle un mejor manejo a sus cuentas en Twitter y aprovecharlas al máximo para generar información a cada instante, y más en situaciones como las del viernes en donde la pobre cobertura a las olas del tsunami nos dejó recién el día domingo ver en los noticieros de la noche lo que había sucedido.

Twitter permite saber de personas y realidades. Ese alcance o penetración no lo tienen los medios de comunicación tradicionales. Bien por Twitter y sus twitteros que expresan lo que piensan e informan sus realidades.

¿Qué tiene que decir la prensa para no ser calificada de corrupta? ¿Qué debe de decir la oposición para no ser calificada de mediocre? El presidente Correa, quien no se cansa de repetir estos calificativos, ha agregado uno nuevo, el de traidor. Este es para los exmiembros de movimiento PAIS que se separan por pensar diferente y por tratar de tener voz propia.

Entiendo que para dejar de ser corrupto, según Correa, la prensa debe de no criticar al gobierno. Lo que la prensa debe hacer para acallar la crítica es día a día esforzarse para hacer periodismo investigativo muy bien sustentado, mostrando lo bueno y lo malo del gobierno y sus funcionarios.

Entiendo que para dejar de ser mediocre, según Correa, la oposición debe de no criticar al gobierno. Lo que la oposición debe hacer es refutar sustentadamente ideas, proyectos, leyes y demás que atenten contra la libertad de las personas. Cualquier iniciativa del gobierno que impulse las libertades y derechos civiles debe ser apoyada.

Entiendo que para dejar de ser traidor, según Correa, los miembros de PAIS no pueden dejar de ser miembros del movimiento y deben acatar sin oponerse a las disposiciones que vengan desde Carondelet. Lo que deben de hacer es tener la valentía de reconocer que esta forma de gobierno es totalitaria y no democrática.

Aupo a la prensa libre e independiente para que sigan investigando y no callando; a los opositores serios a que luchen por la libertad y derechos civiles de quienes los eligieron y representan; y a los miembros de PAIS que reflexionen que después de cuatro años de gobierno lo que buscaban mejorar está ahora peor: mayor concentración de poder y menor espacio para debatir y opinar diferente.

El día 20 de enero, en la sección Cartas al Director de diario Expreso, salió una publicada bajo el título “Pregunta sobre el IESS”. La transcribo.

Pregunta sobre el IESS
José J. Zurita Andrade

Luego de leer las 10 preguntas remitidas por el Presidente Correa a la Corte Constitucional me queda claro algo que: 1) no es una consulta que resuelve los temas de inseguridad, como se dijo que era el objetivo inicial; 2) votar NO en la consulta, no es votar en contra de Correa es votar a favor de la libertad individual de escoger, de triunfar o fracasar, de hacer el bien o hacer el mal. El gobierno no es la mata de la moralidad para decirme o “darme escogiendo” lo mejor para mí.

Un tema que sí merece ser consultado es el de la seguridad social. El IESS no puede ser la caja chica del gobierno; el IESS no puede usar nuestro dinero para estos fines. ¿Por qué no mejor consultar si se está de acuerdo o no en emular el sistema de pensiones de capitalización individual (sistema de AFP) con tanto éxito en Chile y replicado también con éxito en Perú y en más de 20 países alrededor del mundo?

Este gobierno tiene como consigna el cambio, pues esta es una reforma de grandes cambios, esta sí es una verdadera revolución de grandes beneficios para la ciudadanía.

El presidente Correa hizo entrega a la Corte Constitucional la propuesta de Consulta popular para su calificación.

La propuesta contempla dos partes: cinco preguntas de enmienda constitucional; y cinco preguntas sobre temas generales que deberían incluirse en la Constitución si la ciudadanía así lo considera.

Preguntas enmienda constitucional

1.- Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 1?

2.- Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 2?

3.- Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?

4.- Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?

5.- Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el anexo 5?

Preguntas consulta

1.- Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?

2.- Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?

3.- Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?

4.- Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?

5.- Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?

Fuente: Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica Andes

Estamos a punto de empezar un nuevo año para el que se trazan nuevas metas por cumplir y se espera que sea mejor que el año que termina. Pero ¿cómo va a ser mejor que el 2010 si el 2011 puede ser otro año electoral?, ya que si Carlos Vera logra completar las firmas y el Consejo Nacional Electoral lo aprueba, tendremos la revocatoria del mandato para el presidente Correa; así también se puede llevar a cabo la propuesta de consulta popular para tratar temas del ámbito legal penal y sobre las corridas de toros.

Consultar sobre un tema que es afición de unos pocos es una pérdida de recursos tan grande que resulta indignante que nuestro dinero se malgaste en este tema.

¿Por qué mejor no se consulta si se está de acuerdo o no que se ciclen y reciclen Ministros ineficientes; que se creen más ministerios, secretarías, subsecretarías haciendo cada día más obeso al gobierno central? ¿Por qué mejor no se consulta si se está de acuerdo o no en que se pretenda instalar bases venezolanas violando descaradamente la Constitución? ¿Por qué mejor no se consulta si se está de acuerdo o no en el alza de impuestos, aranceles y demás que encarecen los bienes e incentivan el contrabando? ¿Por qué mejor no se consulta si se está de acuerdo o no en las fallidas medidas antidelictivas tomadas por el régimen como por ejemplo el prohibir portar armas?

Tantas otras mejores preguntas que se pueden consultar y no que la mayoría decida sobre los gustos y aficiones de unos pocos.

El día 24 de diciembre, en la sección Cartas al Director de diario Expreso, salió una publicada bajo el título “La solidaridad navideña”. La transcribo.

La solidaridad navideña
José J. Zurita Andrade

En Navidad es común que muchas personas destinen parte de sus ingresos y tiempo a visitar a enfermos, cárceles, niños y ancianos con el fin de ayudar y alegrar por lo menos por un corto tiempo sus vidas.

Ayudar a los demás no es el único fin con el que las personas realizan estas actividades, es también el sentirse bien con ellos mismos.

El egoísmo tiene su virtud, y es que si hay algo que me llena y me hace sentir mejor, puede ser una acción que beneficie a los demás. ¡Qué bueno sería si las personas pudieran destinar más de sus recursos para hacer sentir mejor a los demás!

Lamentablemente hoy esto en el Ecuador es difícil ya que un Estado que merma el ingreso y las ganancias con altos impuestos, en vez de beneficiar a los que menos tienen, los perjudica ya que evita que más personas puedan contribuir con su egoísmo a hacer sentir mejor a los demás.